Когда наступает опасность внезапных перемен, важно помнить, что ничего хорошего тебя, в принципе, не ждет. Поэтому нечего печалиться об уходящих благах, не такие уж это блага, а то еще болото.
По поводу скальной травматологии. За январь я успела разбить обе лодыжки, про вторую не писала, так как это было совсем нэжно и за полторы недели нацело прошло. Сегодня девушка (не я, лол) на скалодроме аналогичным образом подвернула коленку. Сидела во льдах и отходила. Я спросила у тренера: -Коленки тоже бьют? -Лодыжки, коленки - самые частые травмы в скалолазании. Локти еще. Чувствую, еще одно разбитое что-нибудь, и я смотаю удочки из боулдеринга (низкие, жесткие трассы без страховки) и буду ходить в трудность (высокие трассы со страховкой, мы там с вами были). Потому что полная зависимость от своей силы, конечно, бодрит, насыщает адреналином, придает веры в себя, в целом - окрыляет, но не в прямом - упс - смысле. Неудачно спрыгнул - и ты калека на неделю-месяц.
Как люди занимаются боулдерингом по 3 раза в неделю? После воскресной тренировки сегодня все еще остались деревянными ноги, и слабо ныл бицепс на левой руке. Решила устроить себе выходной вечер и пошла не в лабу, а на скалодром. Побаловать себя, скажем так. Побаловала. В среду на рецепшене сидит небыстрая девица, с которой мы так толком и не договорились про тапки, и ноги мои полыхали огнем. Мышцы не болели, но были деревянными, разминку пролезла, бог знает каким чудом не навернувшись с потолка. Дальше я еще успела осилить пару легких трасс, прежде чем нелегкая понесла меня на ту, где я забила левую руку в воскресенье. Рука взвыла на второй попытке. Теперь болит еще тщательней, чем вчера и позавчера. Дальше я еще поразвлекала себя всякой ерундой и уехала. Впечатления ужасные, чувствую себя человеком "я не шмогла" и вообще вялой глистой. Из простого - хочу свои тапки, стоят ~4000, то есть как просто обувь. Из остального. Приходится, видимо, взять за рабочую гипотезу то, что без боли нет прогресса. Не то, чтобы я не знала, но, видимо, просто забыла.
На правдорубе опять трут за хобби. Правильно-неправильно, полезно-неполезно, творчески-нетворчески. Растерялась. Не знаю, как я отношусь к хобби. С одной стороны, если у человека есть хобби - значит, у него есть энтузиазм, то есть он не замотанный-зачуханный, а энергичный и активный. С другой, мне встречались люди, с головой уходящие в хобби и посылающие лесом реальную жизнь. И эти люди не вызывали уважения. Хотя энтузиазм был, море. В разное время я занималась разным, был как-то период застоя, когда я смотрела-читала, был период невротической гиперактивности, когда я считала своим хобби поддержание своих дел в порядке, сейчас я не знаю, в какой я фазе, можно будет более ясно оценить через год-другой, наверное, я изо всех сил пытаюсь удержать нервную систему в здоровом состоянии, для чего хорошо подходят спорт и общение. В любом случае, в свободное время я делаю только то, что хочу, и не применяю для обозначения своего свободного времени слово "хобби". Хобби не делает человека лучше или хуже. Если он занят тем, чем ему хочется, оно просто частично отражает его личность.
Кто-нибудь готов/хочет высказаться по вопросу от своего юзернейма?
Перехода из реального мира в мир спектакля не произошло вовсе - разница между этими двумя измерениями заключалась ровно в том, что ты приехал в МХАТ Горького, а не домой, смотрел на сцену, а не в ноутбук, и показывали пьесу Полякова, а не посты про семейные отношения в соцсетях. Итаг! В ролях: Высокообразованный домашний философ - отставной работник МИДа, со службы попросили, живет за счет жены, увлекается китайской поэзией, пьет, воспитанием дочери не занимается. Жена - преподает этикет молодым неотесаным бизнесменам, моральные принципы имеет строгие, но веса ее слова не имеют никакого - не может ни заставить, не запретить, и так всю пьесу. Возраст 40-50, накрасили и причесали даму на полтиник, но по сюжету скорее 45. Дочь... не достигла никакого минимального уровня взросления, и потому дура дурой - шлюховатая, истеричная, "рыбка в аквариуме" - целей никаких нет, а пространство, в котором она существует, ограничено. Впрочем, в 20 лет вполне еще не поздно взяться за ум. "Друг семьи", прибился к семье, изучая этикет с матерью семейства, богатый, беспринципный, возраст 50-60, имеет молодую жену (как я поняла, нашел себе девушку, интересующуюся папиками), зовет замуж мать семейства и не боится ее отказов, деловой, любит деньги и ради них работает. Сын философа от первого брака, бизнесмен-неудачник, спустил целое состояние в попытках организовать бизнес. Ходит к отцу за деньгами. Понаехавший из глубинки парень 30ти лет - преемник "друга семьи", хваткий, деловой, самостоятельный, обаятельный, берет уроки этикета у матери семейства и влюбляется в нее. Дальше начинается какофония с их отношениями, которая веселит некоторое время (зал хохотал, местами громко, местами долго), а под конец становится уже все равно, чем это закончится - до такого уровня бреда доходят герои. Женщина влюбилась, отдалась, ноянимагу, уменяжедочь, парень зовет ее уехать-всебросить, муж смотрит сквозь пальцы, дочь пытается выпрыгнуть замуж то за понаехавшего, то за другого своего знакомого... и так далее. Времяпровождение вполне приятное, сюжет интересный, шутки смешные, поднятые вопросы актуальны (читай: публика съест), но дорогие билеты покупать скорее не стоит - это уровень соцсетей и сериалов, а не какого-то грандиозного искусства.